其他
假如欧洲也出了个秦始皇
我看这部剧编创者的初衷可能就是想借古拍今，歌颂一下一统天下的盛世。
他们没想到的是，现在很多朋友苦“不能批评XX”久矣，总算是遇到一个能批评的古人，而且还不会被疯号。
那还不可劲滴整你啊！
这些批评里，流传比较广的要算历史老师的那个视频，他说他没看这个剧，别人问他看没看《大秦赋》，他还以为是“大情妇”呢。
北京人管这个叫：“骂人不带脏字。”
港真，网上的这波批评的文章，眼瞅着《大秦赋》真有要被批成“大情妇”的赶脚了。
明明是一个古装剧，现在快被干成思想启蒙的反面教材了。
大部分批评《大秦赋》的内容，基本可以分成两种：
一个是说这个电视剧违背历史事实，胡编乱造，不讲武德；另外就是说他们歌颂暴力，缺乏人文精神，耗子尾汁。
这当然都是事实。
《大秦赋》里，把秦始皇对六国的统一战争，描写成了民心所向的事，活生生把“楚虽三户，亡秦必楚”，改成了：“楚虽三户，降秦必楚”，这确实是很扯犊子的。
事实上，把秦朝搞到二世而亡的几个掘墓人：陈胜、吴广、刘邦、项羽都是楚国人。
但在中国影视界，这也不算啥大毛病。
至于暴力，秦始皇焚书坑儒，坑杀了赵国几十万投降的士兵，还干了很多骇人听闻的事，确实是个暴君，这本来也是有定论的。
但在中国历史上的暴君榜上，他应该不是排名第一的。
就算在严格审查过的教科书里，也有《过秦论》这种批判他的文章。
有人要问了，你是想说《大秦赋》是个好电视剧呗？
滚犊子吧！我的意思是，上面这两种观点其实还没抓住重点。
因为，对那些有“一将功成万骨枯”思想的人来说，只需要秦始皇有“统一祖国”这一条优点，那么瞎编历史和暴力啥的就都不是事了。
秦始皇统一中国，是好事还是坏事呢？
统一当然是好事！要不现在欧盟还搞啥一体化？美帝原来是十三个殖民地，就相当于十三个国家，后来不也搞成一个国家了吗，可见统一是好事。
但是，当代历史学者秦晖说过：“未来无法预测，对过去的历史我们可以做合理的假设。”
如果我们从另一个角度再看秦始皇统一，可能就有不同的结论了。
假如，当年在欧洲也出了一个秦始皇，他用武力统一了欧洲，后来欧洲人也发明了科举和太监制度，形成了重农抑商的传统，还有专业歌功颂德的儒学，形成了儒表法里的管制体系。
因为这套体系管用，所以中间虽然有改朝换代，但大一统的欧洲会一直沿袭到现在，始终强大的王权加上知识分子都去考科举了，欧洲就不会产生文艺复兴，更不会产生工业革命。
长期的闭关锁国，更不允许有哥伦布这种人，那么地理大发现也就不会有了，没有地理大发现也就没有了今天的美帝。
很多小粉X说过：这世界上要是没有美帝该多好啊！确实，如果没有美帝，这世界上就少了很多纷争，没有人一天到晚对别人的事瞎BB，大家可以自己搞自己的那一套。
没有了工业革命和美帝，这世界上也就不会有飞机、汽车、航母、空调、计算机和互联网这些发明，更不会出现翻墙那种无聊的事。
有了秦始皇那么伟大的君主，人民就都会一直过着日出而作、日落而息的生活，没有工业，也就没有污染，人们都是生活得那样井井有条而又无忧无虑，非常环保。
即使生个病啥的，也不需要输液和吃那些分子式复杂的化学物质，找个老中医号一下脉，吃点草药就行了。
很可能，男人还可以娶好几个老婆。
那样的生活，是不是想想都觉得幸福？
看到这，一定会有人说：小编你就扯犊子吧！这根本不可能！再说我们也受不了天天不上网，不刷手机的生活。
黄仁宇在《万历十五年》里说过：
中国的悲剧乃是其在地方组织及技术上的设备尚未具备规模之际，先已有大帝国之统一，因之上下之间当中缺乏一段有效的中间阶段，全靠专制君主以他们个人身上的不断弥补。 大一统体制一方面简单有效地维持了社会的稳定，另一方面却也限制了社会变化发展的空间。传统政治体制的弱点在于组织简单，效率低下，既缺乏弹性又欠实力，只重道德的表面，而缺乏务实地解决具体问题的能力，表面上看起来如同庞然大物，实际上不堪一击
SO，虽然这个电视剧歌颂暴力和瞎编历史，但这并不是最操淡的。
秦始皇最牛批的是他留下的制度，虽然他自己的王朝二世而亡，但他的制度源远流长，一直被后人沿用，甚至到今天还被某些人津津乐道，这才是最操淡的事。
（全文完）
抱团取暖，为苍生说人话
谢谢您的阅读
-end-
推荐阅读：
耕读吧
白日耕田夜读书
长按扫码关注我们